1. INSCRIÇÃO

O sistema para envio dos temas livres para o 30º Congresso Paraibano já se encontra aberto.

Para submeter seu trabalho não será necessário realizar a inscrição no Congresso, porém o 1° AUTOR e o APRESENTADOR DOS TRABALHOS APROVADOS DEVERÃO ESTAR OBRIGATORIAMENTE INSCRITOS.

Cada Tema Livre aprovado concede 10% de desconto em uma inscrição no evento para um dos autores cadastrados. O desconto é individual, não transferível, não cumulativo e calculado de acordo com o lote vigente no momento da inscrição. Não haverá reembolso para inscrições já efetuadas.

O preenchimento e envio serão feitos exclusivamente por meio eletrônico: endereço do site eventweb.com.br/congressocardiolpb2026

O prazo limite para o envio dos Temas Livres será às 23:59 horas (horário de Brasília) do dia 20/07/2026 (segunda), IMPRETERIVELMENTE.

ATENÇÃO: ESTE PRAZO NÃO SERÁ PRORROGADO.

Os melhores temas livres (item 8) serão publicados nos suplementos do International Journal of Cardiovascular Sciences (IJCS), periódico indexado da família dos Arquivos Brasileiros de Cardiologia da SBC.

2. COMPROMISSO COM A APRESENTAÇÃO

A submissão de um resumo implica o compromisso formal dos autores em realizar a inscrição e a apresentação presencial do trabalho em João Pessoa, caso aprovado.

Para o trabalho aprovado e confirmado: o não envio do material e/ou a não inscrição no Congresso acarretará a retirada do trabalho do programa científico e de todas as publicações do evento.

3. IDIOMA, ASPECTOS ÉTICOS E COMPROMISSO COM A PESQUISA

• Todos os trabalhos devem ser submetidos obrigatoriamente em línguas portuguesa e inglesa (a apresentação deverá ser em português).
• A avaliação é cega; portanto, não devem constar no texto informações que permitam a identificação dos autores ou instituições, sob penalização de desclassificação.
• Os trabalhos não devem apresentar nomes comerciais de fármacos.
• Trabalhos que apresentem identificação direta ou indireta de pacientes serão desclassificados.
• Trabalhos apresentados, premiados ou publicados, no momento da submissão, poderão ser desclassificados e não concorrerão à premiação, caso não cumpram as regras de submissão e apresentação.
• Os autores responsáveis pela submissão declaram, para todos os fins, que têm ciência e cumpriram integralmente as exigências éticas aplicáveis ao estudo apresentado. Declaram, ainda, que a documentação comprobatória está disponível e poderá ser solicitada pela Comissão Científica, cabendo exclusivamente aos autores a responsabilidade por quaisquer informações incorretas ou omissões relacionadas à conformidade ética.

4. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

O autor deverá declarar, no momento da submissão, se houve utilização de ferramentas de Inteligência Artificial generativa.

Essa identificação tem caráter declaratório e visa à transparência do processo científico. As opções de declaração abrangem desde a não utilização de IA até o uso mais amplo ao longo do desenvolvimento do texto. Independentemente do nível de utilização, a responsabilidade integral pelo conteúdo científico, sua originalidade, precisão, revisão crítica e conformidade ética permanece exclusivamente com os autores.

5. ENVIO DO TRABALHO

Serão aceitos:

• A – Estudo Original;
• B – Estudos experimentais com animais ou in vitro
• C – Relato de Caso;

Atenção: Na categoria Estudo Original, serão aceitos estudos primários (ecológicos, casos-controle, coorte, ensaios clínicos randomizados) e secundários (revisões sistemáticas e meta-análises). Os resultados devem ser claros e as conclusões baseadas nos dados apresentados. Trabalhos não originais, como revisões narrativas, não serão aceitos. As revisões sistemáticas/meta-análises podem ser submetidas, com a metodologia descrita, e serão aceitos exclusivamente com metodologia PRISMA ou QUOROM.

A comissão científica poderá não aceitar para apresentação trabalhos exclusivamente descritivos baseados em dados administrativos secundários, como o DATASUS, quando não houver pergunta de pesquisa bem definida, análise estatística compatível com os objetivos propostos ou contribuição científica relevante. Espera-se que estudos desse tipo apresentem abordagem analítica consistente, contextualização adequada dos resultados e discussão crítica das limitações inerentes à base de dados utilizada.

6. AVALIAÇÃO

Os trabalhos serão avaliados pela Comissão Julgadora (CJ), designada pela Comissão Organizadora do Congresso.

Cada trabalho será avaliado por 02 (dois) julgadores distintos de maneira cega quanto aos autores e instituição.

Cada julgador dará uma nota de 0 a 10 levando em conta os seguintes critérios:

A nota de classificação será a média aritmética das notas designadas pelos pares julgadores.

A nota final de cada tema não será informada aos autores.

O Presidente da Comissão Julgadora reserva-se o direito de deliberar sobre eventuais controvérsias que possam surgir durante o processo de avaliação, não cabendo recurso às decisões proferidas.

Resultado

A lista com os trabalhos aprovados será disponibilizada no site do congresso até o dia 11/08/2026.

7. DA APRESENTAÇÃO

A apresentação oral será reservada exclusivamente aos melhores estudos originais. O formato de apresentação - oral ou pôster - será definido com base na média aritmética das notas recebidas, reservando-se à apresentação oral aos estudos originais com maior média final.

Os seis melhores temas livres serão apresentados oralmente durante a programação oficial do congresso. Os seis melhores relatos de caso serão apresentados na forma de pôsteres comentados, oralmente, durante a sessão de pôsteres. Os demais temas livres aprovados serão apresentados na modalidade pôster.

O tema livre aprovado deverá ser apresentado, preferencialmente, pelo primeiro autor ou, na impossibilidade desse, por um dos coautores devidamente inscrito no evento. É necessário comunicar previamente à comissão organizadora quem será o responsável pela apresentação. As apresentações devem ser realizadas em língua portuguesa.

7.1 Formas de Apresentação

7.2 Avaliação da Comissão Julgadora

Na avaliação presencial o autor expõe todo trabalho, podendo ser arguido pelos avaliadores para melhor avaliação de seu desempenho. Esta fase tem um maior peso na nota final.

a) Apresentação oral: Mesa composta por três cardiologistas. A nota será a média aritmética simples resultante dos critérios de julgamento dada pelos três avaliadores.

b) Pôster comentado: Pôsteres Comentados serão discutidos por dois debatedores, em um ambiente de troca técnico-científica e compartilhamento de experiências, com o objetivo de contribuir para o aprimoramento do trabalho apresentado. A nota será a média aritmética simples resultante dos critérios de julgamento dada pelos dois avaliadores.

c) Pôster: Avaliação/debate será realizada presencialmente por um cardiologista membro da comissão julgadora.

Os horários das apresentações serão divulgados posteriormente ao primeiro autor, por meio do e-mail informado no momento do cadastro do trabalho na plataforma.

8. PREMIAÇÃO

Os melhores temas livres apresentados serão contemplados com o tradicional Prêmio Quintiliano Mesquita, concedido pela Sociedade Paraibana de Cardiologia, com as seguintes premiações:

Os trabalhos selecionados para a apresentação oral e para os pôsteres comentados serão publicados nos Suplementos do International Journal of Cardiovascular Sciences), periódico indexado da família dos Arquivos Brasileiros de Cardiologia da SBC.

A definição dos prêmios será definida pela comissão julgadora a partir da avaliação dos trabalhos, de maneira imparcial e ética, sem conflitos de interesse. Não haverá possibilidade de recurso.